NIH har plikt til å informere – studenten har plikt til å vite.

Studenten har plikt til å gjøre seg kjent med gjeldende regler om fusk. Manglende kjennskap til reglene fritar ikke for ansvar. NIH skal tilgjengeliggjøre informasjon om regelverk og kildebruk. Som en del av semesterregistreringen bekrefter studentene å være kjent med reglementet for mistanke om fusk eller forsøk på fusk.

Saksbehandling

Opplysningene i en sak der det er mistanke om fusk er unntatt offentlighet, jfr. offentlighetsloven § 5a. Den enkelte saksbehandler og alle som kommer i kontakt med saken har taushetsplikt, jf forvaltningslovens §§ 13 flg. Saksbehandlingen skal som hovedregel være basert på at alt relevant materiale i saken blir framlagt skriftlig.

A. Mistanke oppstår

Når mistanke om fusk oppstår (før, under eller etter eksamen), skal studenten orienteres om det. Dersom studenten ønsker det, skal eksamen gjennomføres som planlagt. Når mistanke om fusk oppstår, skal den som mistenker fusk straks:

Sikre seg eventuelle bevis. Ulovlige hjelpemidler skal beslaglegges på en slik måte at unødvendige forstyrrelser blir unngått.
Notere viktige hendelser og tidspunkt. Dokumentasjonen skal være så fyldig og nøyaktig som mulig og omfatte alle aktuelle saksdokumenter. Det kan være
- eksamensoppgaver, eksamensbesvarelser, kladdeark osv.
- dokumenter som er benyttet ved den antatte fuskingen, som ulovlige lapper, notater, andre studenters besvarelser osv.
- rapport/redegjørelse fra aktuelle personer i saken som eksamensvakt, sensor og student(er).

B. Saken utredes

Den som mistenker fusk, skal umiddelbart henvende seg muntlig eller skriftlig til Studieavdelingen ved eksamenskontoret. Den som mistenker fusk og Studieavdelingen har sammen ansvar for at saken blir best mulig opplyst.

Framgangsmåten i utredningen er som følger:

Besvarelsen skal sensureres på vanlig måte, men studenten skal ikke få vite karakteren.
Studenten skal bli innkalt til et møte eller kontaktes pr. epost hvor studenten blir gjort oppmerksom på at NIH mistenker fusk og bakgrunnen for mistanken.
Studenten skal motta informasjon om videre saksgang skriftlig.
Studenten skal få tre ukers frist for å uttale seg skriftlig.
Studenten kan velge å la seg bistå av advokat eller annen talsperson på alle trinn i saksbehandlingen, jfr. forvaltningsloven § 12, første ledd.

C. Sak til klagenemnda

Dersom direktøren på bakgrunn av opplysningene i saken finner at det skal reises sak for NIHs klagenemnd om fusk, er videre saksgang som følger:

Sensuren forblir hemmelig inntil klagenemnda har fattet vedtak.
Studenten skal ha skriftlig forhåndsvarsel om at det vil bli fremmet forslag for NIHs klagenemnd om annullering av eksamen og/eller utestenging.
Fra sak om utestenging er reist, har studenten rett til å få utgiftene til advokat (etter statens satser) dekket av NIH, jfr. lov om universiteter og høyskoler § 12-9.
Studenten og dennes talsperson eller advokat kan møte i klagenemnda og gjøre rede for sitt syn på saken.
Klagenemnda fatter vedtak. Annullering av eksamen krever simpelt flertall, mens utestenging krever 2/3 flertall.

Dersom NIHs klagenemnd ikke finner at studenten har fusket, skjer følgende:

Studenten får sensur.
Klagenemnda kan vedta at studenten skal få mulighet til å avlegge ny eksamen dersom mistanken om fusk kan ha hatt betydning for studentens prestasjon ved eksamen.

Dersom NIHs klagenemnd finner at studenten har fusket, skjer følgende:

Studenten får ikke sensur. Selv om studenten ikke kjenner sensuren, registreres det som et eksamensforsøk.
Studenten kan velge å påklage vedtaket fra NIHs klagenemnd til den nasjonale klagenemnda, jfr. lov om universiteter og høyskoler § 14-2.
Studenten følges opp med samtaler om utdanningsplan og studiesituasjon av Studieavdelingen i etterkant av endelig vedtak og ved ev. utestengelse og før sanksjonsperioden utgår.

Kontakt

Grethe NilsenLinks to an external site.

1211 Seksjonssjef

E-post: grethen@nih.no
Telefon: +47 23 26 20 18